В 2006 году «Россия 1» показала сюжет о камне, через который российские информаторы с помощью карманных компьютеров делились данными с британскими шпионами, работавшими под видом дипломатов. Среди них был Марк Доу. Он курировал финансирование и взаимодействие с российскими НПО.
Оппозиционные лидеры объявили этот сюжет сфабрикованным, «провокацией, шитой белыми нитками», «лживым пропагандистским продуктом», тем самым пытаясь доказать, что никакая британская разведка никого в России не спонсирует. Была даже организована акция, в рамках которой, «приносили камни, кирпичи и комья снега», утверждая, что они кажутся им подозрительными.
Только вот спустя 6 лет, в 2012 году, британцы признали, что история с камнем – правда. И мне стало любопытно посмотреть чем же сейчас занимаются те, кто развернул кампанию по подрыву того сюжета в 2006 году. Спойлер – все они сейчас работают в антироссийских изданиях и активно выступают на антироссийских ютуб-каналах.
Уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что зря я не смотрел телевизор. В первый раз так подумал, когда смотрел недавно фильм 2005 года про цветные революции. Зато сейчас, когда многое стало очевидным, пересматривать такие сюжеты куда интересней.
В 2006 году «Россия 1» показала сюжет о камне, через который российские информаторы с помощью карманных компьютеров делились данными с британскими шпионами, работавшими под видом дипломатов. Среди них был Марк Доу. Он курировал финансирование и взаимодействие с российскими НПО.
Оппозиционные лидеры объявили этот сюжет сфабрикованным, «провокацией, шитой белыми нитками», «лживым пропагандистским продуктом», тем самым пытаясь доказать, что никакая британская разведка никого в России не спонсирует. Была даже организована акция, в рамках которой, «приносили камни, кирпичи и комья снега», утверждая, что они кажутся им подозрительными.
Только вот спустя 6 лет, в 2012 году, британцы признали, что история с камнем – правда. И мне стало любопытно посмотреть чем же сейчас занимаются те, кто развернул кампанию по подрыву того сюжета в 2006 году. Спойлер – все они сейчас работают в антироссийских изданиях и активно выступают на антироссийских ютуб-каналах.
Уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что зря я не смотрел телевизор. В первый раз так подумал, когда смотрел недавно фильм 2005 года про цветные революции. Зато сейчас, когда многое стало очевидным, пересматривать такие сюжеты куда интересней.
In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.
Traders also expressed uncertainty about the situation with China Evergrande, as the indebted property company has not provided clarification about a key interest payment.In economic news, the Commerce Department reported an unexpected increase in U.S. new home sales in August.Crude oil prices climbed Friday and front-month WTI oil futures contracts saw gains for a fifth straight week amid tighter supplies. West Texas Intermediate Crude oil futures for November rose $0.68 or 0.9 percent at 73.98 a barrel. WTI Crude futures gained 2.8 percent for the week.
